කුනු හරුප ගීත හා ශෘංගාරාත්මක කලා නිර්මාන අතර වෙනස ගැන ලියන්න කියල ගත්තට ලියලත් වැඩක් නැහැ වගේ හිතෙනවා. ජාතියේ හැම පැතිකඩක්ම කඩා වැටෙද්දි, පක්ෂ විපක්ෂ භේදයකින් තොරව දේශපාලුවන් විවිධ ක්‍රම ඔස්සේ රට දූෂ්‍ය කරද්දි එක එක පක්ෂවලට තාමත් හුරේ දමන මරි මෝඩ ජනතාවට කුනුහරුප සිංදු හැර ප්‍රබුද්ධ හෝ සරල රස වින්දන සිංදු දැනේවිද! තම මෑනි, මනුස්සයා යුද්ධ කරද්දි, තමන්ව අවජාතන කල දුකට ශිෂ්නයේ සයිස් එක ගැන සිංදු කීමට දෛර්ය ගත් යොහානිට පට්ට (ග)වේසි නිල නාමය ලබා දුන්නත් අපේ නම් කිසි මෙව්ව එකක් නැක.
අද දින මා පලමු වරට තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිවාසිකම භාවිතා කළා. ඒ ශ්‍රී ලංකා විදුලිසංදේශ නියාමන කොමිසම් සභාවෙන් යම් තොරතුරක් ඉල්ලා සිටිමිනි. ඇත්තටම එහි සිටි තොරතුරු නිලධාරියා (information officer) වන සුජීවා රොඩ්‍රිගෝ ඉතාම ප්‍රියමනාප හා දිරිගන්නාසුලු ආකාරයෙන් කටයුතු කිරීම ඉතා සතුටුදායකය. ඇගේ එම උද්‍යෝගිමත් සහයෝගය මට අවශ්‍ය තොරතුරු ලබා දෙන තෙක් හා ඉන් පසුවත් පවතී යැයි විශ්වාස කරමි.
මා ඉල්ලා සිටි තොරතුරු වූයේ ජාතික සංඛ්‍යාත බෙදාදීමේ වගුවයි (National Frequency Allocation Table - NFAT). එය පොදු ලියවිල්ලකි (public document). අද වන තුරුත් එම තොරතුර මහජනයාට ලබා දී නැත. එම වගකීම නියාමන කොමිසම සතුය. තවද, ජාත්‍යන්තර සම්මුති - විශේෂයෙන් ජාත්‍යන්තර විදුලිසංදේශ සංගමය (International Telecommunications Union - ITU), අනුව ලංකාවේ නියාමන කොමිසම විසින් මෙම තොරතුර නිතිපතා ජාත්‍යන්තර සංගමයටද සැපයිය යුතුය.
එසේ වුවත්, කොමිසමේ සංඛ්‍යාත පරාස (spectrum management) භාරව කටයුතු කරන අධ්‍යක්ෂක (හෝ නියෝජ්‍ය අධ්‍යක්ෂ) ඉතාම දියාරු ප්‍රතිචාරයකි ඒ සම්බන්දව පෙන්වූයේ. කොමිසමේම තවත් නිලධාරියෙකුගේ කීම මත මා මුලින්ම තොරතුරු අයිතිවාසිකම යටතේ ඉල්ලීමක් ලෙස නොව, සුහදව එම තොරතුර ඔහුගෙන් ලබා ගැනීමට උත්සහ කළා.
පලමුව පැවසුවේ එය ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩියේ පවතින බවයි.
එහෙත් එය තවම වෙබ් අඩවියේ නැති බව හේත්තු ගැන්වූ පසුව කියන්නට පටන් ගත්තේ, එවැනි ලියවිල්ලක් තවම කොමිසම විසින් සකස් කර නැති බවත්, තොරතුරු දැනගැනීමේ පනත අනුව එවැනි නැති ලියවිල්ලක් ලබා දීමට කොමිසම නෛතිකව බැඳී නොමැති බවයි.
එහෙත් එවැනි ලියවිල්ලක් ජාත්‍යන්තර සම්මුති ප්‍රකාරව පැවතිය යුතු බව මා පැවසූ විට, නැවත වෙනත් නැටුමක තාලයක් පෙන්වන්නට වුණි. එනම්, එවැනි ලියවිල්ලක් ඇති බවත්, එය මට ඕන විදියට (ෆෝමැට් එකට) නොව ඔවුන්ට ඕන විදියට පමණක් දිය හැකි බවත්ය. මං කිසිම විටක මට අවශ්‍ය විදියක් ගැන කිව්වේ නැතිවම, එවැන්නක් කීවේ තමන්ගේ හයිකාරකම පෙන්වීමට විය හැකිය.
මට මොන ෆෝමැට් එකින් ලැබුණත් ගැටලුවක් නැති බව පැවසූ විට, එය දිය නොහැකි බව හැඟවූයේ එම ලියවිල්ලේ දෝෂ තිබෙන බව පවසමිනි. එවැනි දෝෂ සහිත ලියවිල්ලක් දීමෙන් ඔවුන්ට ගැටලු ඇති විය හැකි බවයි.
තවද, දැනට එම දෝස ඉවත් කරමින් සිටින බවත් පැවසීය. ඒ සඳහා කොතරම් කාලයක් මා බලං සිටිය යුතුදැයි ඇසූ විට, එය කිව නොහැකි බවත්, ඒ සඳහා ඉන්නේ එක පුද්ගලයකු බවත් ඔහුද එය "පාට්ටයිම් එකේ" කරන බවයි. කුඩා ලියවිල්ලක් සෑදීමට මුංට මෙච්චර කල් යනවා නම්, ඊට වඩා බරපතල දෙයක් කිරීමට මෙවැනි කුසීත කුජීත නිලධාරින්ට හැකි වේවිද? සුහඳව ලබා ගත නොහැකි වීම නිසා, තොරතුරු දැනගැනීමේ නීතය යටතේ මවිසින් ලිඛිත ඉල්ලීමක් සිදු කළා.
ඇත්තටම ඔහුගේ ප්‍රතිචාරය මුල සිටම එය නොදෙන තැනටයි තිබුණේ. දැන් ඔහුගේ තර්ක අනුව විශාල වැරද්දක් ඔවුන් කර ඇත. එනම්, ඔවුන් ජාත්‍යන්තර සංගමයට යවා තිබෙන්නේ මෙතෙක් කල් බොරු ලියවිලිද? මා එය ජාත්‍යන්තර සංගමයෙන් විමසන්නට සිතා සිටිමි.
කොමිසම තුල එවැනි කුජීතයන් සිටින අතර, තවත් හොඳ නිලධාරින්ද සිටින බව මා අත්දැකීමෙන්ම දන්නවා. එනිසා මට අවශ්‍ය දත්තය ඉක්මනින් ලැබේවි යැයි බලාපොරොත්තුවෙන් සිටිමි.
මා ඉල්ලා සිටි තොරතුරු වූයේ ජාතික සංඛ්‍යාත බෙදාදීමේ වගුවයි (National Frequency Allocation Table - NFAT). එය පොදු ලියවිල්ලකි (public document). අද වන තුරුත් එම තොරතුර මහජනයාට ලබා දී නැත. එම වගකීම නියාමන කොමිසම සතුය. තවද, ජාත්‍යන්තර සම්මුති - විශේෂයෙන් ජාත්‍යන්තර විදුලිසංදේශ සංගමය (International Telecommunications Union - ITU), අනුව ලංකාවේ නියාමන කොමිසම විසින් මෙම තොරතුර නිතිපතා ජාත්‍යන්තර සංගමයටද සැපයිය යුතුය.
එසේ වුවත්, කොමිසමේ සංඛ්‍යාත පරාස (spectrum management) භාරව කටයුතු කරන අධ්‍යක්ෂක (හෝ නියෝජ්‍ය අධ්‍යක්ෂ) ඉතාම දියාරු ප්‍රතිචාරයකි ඒ සම්බන්දව පෙන්වූයේ. කොමිසමේම තවත් නිලධාරියෙකුගේ කීම මත මා මුලින්ම තොරතුරු අයිතිවාසිකම යටතේ ඉල්ලීමක් ලෙස නොව, සුහදව එම තොරතුර ඔහුගෙන් ලබා ගැනීමට උත්සහ කළා.
පලමුව පැවසුවේ එය ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩියේ පවතින බවයි.
එහෙත් එය තවම වෙබ් අඩවියේ නැති බව හේත්තු ගැන්වූ පසුව කියන්නට පටන් ගත්තේ, එවැනි ලියවිල්ලක් තවම කොමිසම විසින් සකස් කර නැති බවත්, තොරතුරු දැනගැනීමේ පනත අනුව එවැනි නැති ලියවිල්ලක් ලබා දීමට කොමිසම නෛතිකව බැඳී නොමැති බවයි.
එහෙත් එවැනි ලියවිල්ලක් ජාත්‍යන්තර සම්මුති ප්‍රකාරව පැවතිය යුතු බව මා පැවසූ විට, නැවත වෙනත් නැටුමක තාලයක් පෙන්වන්නට වුණි. එනම්, එවැනි ලියවිල්ලක් ඇති බවත්, එය මට ඕන විදියට (ෆෝමැට් එකට) නොව ඔවුන්ට ඕන විදියට පමණක් දිය හැකි බවත්ය. මං කිසිම විටක මට අවශ්‍ය විදියක් ගැන කිව්වේ නැතිවම, එවැන්නක් කීවේ තමන්ගේ හයිකාරකම පෙන්වීමට විය හැකිය.
මට මොන ෆෝමැට් එකින් ලැබුණත් ගැටලුවක් නැති බව පැවසූ විට, එය දිය නොහැකි බව හැඟවූයේ එම ලියවිල්ලේ දෝෂ තිබෙන බව පවසමිනි. එවැනි දෝෂ සහිත ලියවිල්ලක් දීමෙන් ඔවුන්ට ගැටලු ඇති විය හැකි බවයි.
තවද, දැනට එම දෝස ඉවත් කරමින් සිටින බවත් පැවසීය. ඒ සඳහා කොතරම් කාලයක් මා බලං සිටිය යුතුදැයි ඇසූ විට, එය කිව නොහැකි බවත්, ඒ සඳහා ඉන්නේ එක පුද්ගලයකු බවත් ඔහුද එය "පාට්ටයිම් එකේ" කරන බවයි. කුඩා ලියවිල්ලක් සෑදීමට මුංට මෙච්චර කල් යනවා නම්, ඊට වඩා බරපතල දෙයක් කිරීමට මෙවැනි කුසීත කුජීත නිලධාරින්ට හැකි වේවිද? සුහඳව ලබා ගත නොහැකි වීම නිසා, තොරතුරු දැනගැනීමේ නීතය යටතේ මවිසින් ලිඛිත ඉල්ලීමක් සිදු කළා.
ඇත්තටම ඔහුගේ ප්‍රතිචාරය මුල සිටම එය නොදෙන තැනටයි තිබුණේ. දැන් ඔහුගේ තර්ක අනුව විශාල වැරද්දක් ඔවුන් කර ඇත. එනම්, ඔවුන් ජාත්‍යන්තර සංගමයට යවා තිබෙන්නේ මෙතෙක් කල් බොරු ලියවිලිද? මා එය ජාත්‍යන්තර සංගමයෙන් විමසන්නට සිතා සිටිමි.
කොමිසම තුල එවැනි කුජීතයන් සිටින අතර, තවත් හොඳ නිලධාරින්ද සිටින බව මා අත්දැකීමෙන්ම දන්නවා. එනිසා මට අවශ්‍ය දත්තය ඉක්මනින් ලැබේවි යැයි බලාපොරොත්තුවෙන් සිටිමි.
Comments
Post a Comment
Thanks for the comment made on blog.tekcroach.top